Monday, February 1, 2021

1 февраля

 


Чем дальше в лес тем больше дров. В последние несколько дней все новостные  средства информации, как  городские  так и не только, заняты обсуждением вопроса, как так получается, что прививки достаются белому населению.   Никогда еще я не встречала такого огромного количества слов «White people». Сначала появилась статья о прививочном центре в городском районе Washington Heights, в котором преобладающее население в основном латиноамериканцы, а в центр, где делаются прививки, приходят в основном белые, да еще и не из города!  



А потом пошло- поехало… Помимо СNN отметились и New York Times и NBC . На городском  сайте, посвященном прививкам, в воскресенье были опубликованы интересные данные. 



Во первых,  выяснилось, что из тех людей, которые получили две  прививки в городе, то есть полностью защищены,  28% живет за его пределами. Точно такое же соотношение  среди тех, кто получил первую дозу. Это вполне понятно, так как первыми вакцинировали тех, кто работает в больницах. А в город на работу куча народу ездит и из соседнего Нью-Джерси, и и пригородов в Лонг Айленде. Но ведь количество прививок распределили пропорционально числу жителей! Но такое несоответствие никого не возмутило. А вот то, что среди получивших вакцину черного населения всего 10%, тогда как в соответствии с демографическими данными в городе живет 23% черных,  вызвало кучу откликов.  





 

 И еще один интересный факт- 40% людей, которые получили прививку, предпочли не указывать свой цвет кожи и происхождение.  

  И нью-йоркские данные не являются чем то исключительным. Прмерно такое же соотношение и в других штатах. Еще очень интересно отметить, что, например, среди медицинских работником, для которых получение прививки не является сложным делом, соотношение между белыми и черными, получившими прививки, примерно  такое же, как и демография работающих. 

,

 Я думаю, что дело в том, что  в городе  Нью-Йорке найти место, где можно получить прививку, дело весьма сложное и время затратное.  Этим совсем не все хотят заниматься.  Кроме того, не надо сбрасывать со счета тех, кто не хочет прививаться.   Считается, что черные не хотят прививаться потому, что не доверяют белым и помнят о  медицинских опытах над чернокожим населением. 

 Еще надо отметить одну особенность города, которая тоже не принята во внимание. Сейчас , помимо врачей, продавцов и других категорий, прививку в городе могут получить те , кому за 65. И, по сведениям мэра, в городе  их  тех кому больше 65,   белые составляют 44%. А вот среди тех, кому   18-65, белых всего 31%. 

Лучше всего  положение  с  прививками в США на Аляске и Западной Вирджинии.  В Западной Вирджинии вместо того, чтобы разбрасывать вакцину по  различенным центрам и аптекам, там организовали специальную распределительную сеть. 



 Из-за снегопада в Нью-Йорке ситуация с прививками в городе еще ухудшилась, так как городские пункты для получения этих прививок закрыты, и все назначения перенесены. Вот мне очень интересно, если они перенесены значит было  куда перенести...

Проблема с вакцинированием в  Нью-Йорке тесно связана не только с недостатком вакцины, но и с бездарностью организации процесса.   Например, было обследовано несколько прививочных пунктов,   и обнаружено, что число привитых за день там даже меньше числа работников, занятых в этом процессе. Вакцина имеется, свободные места имеются, а на сайте, где нужно забронировать время визита, сказано, что все занято. 

 Подход к акционированию постепенно меняется. Обе действующих в США  вакцины  были протестированы при условии двух прививок, разделенных определенным числом дней. Однако в Ню-Йорке  губернатор Куомо уже разрешил использовать тот запас вакцины , который был оставлен для второй дозы.

 Два дня назад Michael Osterholm , один из членов переходной команды Байдена, заявил , что нужно изменить стратегию и привить первой дозой как можно больше человек, а вовсе не распределять вакцину по двум дозам. Он считает, что британский штамм  B.1.1.7, которы распространяется быстрее,   станет у нас в стране доминирующим к середине марта.   Данные от Пфайзер показывают, что после первой дозы вакцина показывает только 52% эффективность. Однако никаких полновесных статистических исследований не проводилось.  Точно так же, как и известно, как влияет на эффективность увеличение интервала между дозами.